Une affaire ignoble.

Il attache son chien à sa voiture et le traîne | L'Union
www.lunion.presse.fr
content

http://www.mesopinions.com/justice-severe-pour-le-conducteur-qui-a-roule-avec-un-chien-attache-a-la-boule-d-attelage-de-sa-voiture-petition-petitions-1dc40ea2434c2bcb513e1a84a166adfd.html#signer-petition


Faites le maximum pour faire boule de neige. Il faut que ça bouge toutes ces horreurs

j'ai signé Gene, c'est scandaleux quel c...... faudrait lui faire la même chose

C'est signé

je ne comprends pas pourquoi cette histoire n'est pas entre les mains de la justice par le biais d'une fondation reconnue d'utilité publique. vu les preuves et témoignages la condamnation ne devrait pas être difficile.

Pas croyable!!! C.....

il fera un tiers de sa peine, 2 mois et il sort. C'est dégueulasse...


Six mois ferme pour avoir traîné son dalmatien derrière sa voiture | L'Union
www.lunion.presse.fr
content

Les gens s'énervent...


Le pire c'est qu'il ne pourra pas être rejugé... Je pense que c'est cette mobilisation qui a fait qu'il soit jugé aussi vite. On connaît les pratiques de la "justice".


Mobilisation générale d'une population choquée | L'Union
www.lunion.presse.fr
content

J'ai vu que One Voice s'est portée partie civile. Verdict rapide et soi-disant sévère, mais insuffisant à mon goût : prison ferme immédiatement + amende + interdiction de posséder un animal quelqu'il soit.

oui Cilou, même moi avec mon soucis de Ptilou je leur ais écrit, j'attends toujours une réponse ça date du 15 juin

bisous Isa67

l'amende versée aux associations????
les dommages et intérêts sont versés à l'association qui s'est portée partie civile, et cela ne monte jamais très haut. parfois l'euro symbolique... ça me choque toujours ça! car il est vrai que le fait de devoir débourser bcp de sous ferait réfléchir certains
pour se porter partie civile en tant qu'association et recevoir des dommages et intérêts il faut avoir au moins 3 ans d'existence.

Source One VOICE

[...]
Le tribunal a condamné M. C. à six mois de prison ferme. Mais il est ressorti libre du tribunal, libre de détenir un autre animal…
Son ex-femme s'est confiée à One Voice. Un précédent existe, une tentative à l’encontre d’un autre chien qu’elle avait pu empêcher. L'association regrette que le tribunal, qui a condamné M. C. à de la prison ferme, n'ait pas décidé d'assortir cette peine d'une interdiction de détention d'autres animaux.
Cette mesure, efficace pour protéger les animaux, est trop peu souvent prononcée.[...]

C'est dingue ça,
il avait déjà eu l'idée de la faire ce *****
Et aucune sécurité assortie sur le fait qu'il puisse ou non,
détenir un animal !
Libre à lui, le jour où il pêtera les plombs de recommencer !

moi Isa67, je suis en rogne, même nous nous ne sommes pas à l'abris et comment sauver nos compagnons,je veux pas me vanter, mais nous avons aucun droit ou alors passer au tribunal pour ce battre pour nos compagnons il n'y a plus que ça!!!!

Lu sur une revue ce jour,
apparemment ce monsieur (ce sale type )
l'avait déjà fait mais le chien avait réussi à s'échapper !
Ignoble, ignoble, ignoble........
Il voulait s'installer dans la région,
d'après le magazine, les habitants ont juré de lui faire la peau !
Tant mieux si la population s'en mêle,
pauvre type .....

ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!

Que cet espèce de GRRRRRRR GRRRRRRRRRRRR GRRRRRRRRRRRRRR GRRRRRRRRRRRR GRRRRRRRRRRRRR!!!






Bon, je censure tous mes propos afin de ne pas heurter la sensibilité des plus jeunes de nos membres... mais c'est très vulgaire ce que je viens de dire...